上海保姆纵火案图片(上海保姆纵火案保姆多大)

1. 上海保姆纵火案保姆多大

上海住家保姆工资范围在5000-8000元/月，以带孩子、洗衣、做饭和家庭卫生清洁等家务活为主要工作内容，具体工资水平要看雇主对阿姨的要求高低及对工作内容的安排，比如是否需要阿姨会熟练驾车，或者需要阿姨有高质量的烹饪水平，例如江浙菜、川菜、湘菜、面食、西餐等，或者需要阿姨有育婴师证、早教证等，种种因素都会导致阿姨的薪资有所不同。

2. 上海保姆纵火案详情

能自理老人多少钱 ¥4000-4500元/月 26天针对照顾自理老人等人群，以及独居但需要生活照护的老人等，主要包括洗衣、做饭、打扫卫生、买菜、护理、养花、遛弯等家庭家居服务。

半自理老人多少钱 ¥4500-5500元/月 26天拥有2年以上工作经验，生活经验较为丰富，能够处理好家庭中的琐事。

晨心家政不能自理老人多少钱 ¥5500-6500元/月 26天拥满足居家长期护理需求的整月护理服务，针对失能失智、失能等人群、或有长时间康复期的人群，以及独居但需要专业护理的老人等，主要包括助餐、助行、助洁、护理等。

重病老人多少钱 ¥5500-8000元/月 26天拥有5年以上的职业生涯，晨心家政的保姆掌握了一套完善 的工作体系，可以帮助雇主很好的照顾好家人和家中的事物。

3. 上海保姆纵火案保姆怎么判的

随后，华阿姨的家属一纸诉状将雇主及平台公司告至上海市奉贤区人民法院（以下简称上海奉贤法院），要求雇主及平台公司分别赔偿58万元、100万元损失。

上海奉贤法院经审理认为，首先，平台无须担责。合同约定平台系信息服务提供方，提供的是促成交易的中介服务，故平台不应承担雇主责任。其次，雇主无过错。华阿姨受雇于黎某，报酬由黎某直接支付，双方构成劳务关系。根据民法典第1192条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。华阿姨的死亡原因是由发热引起的急性呼吸衰竭，属于自身疾病，并无证据证明该结果因提供劳务造成，提供劳务与死亡原因之间不存在因果关系。黎某作为雇主，为华阿姨提供了有空调的房间。从工作任务而言，华阿姨从事护理老人的工作，

4. 保姆纵火案保姆几岁

将近二十岁。电视剧《都挺好》中苏大强是一个好吃懒做的老年人，子女觉得他一个人没人照顾，给他找了个保姆蔡根花，这个保姆一开始来的时候就是有目的的，利用心机使苏大强喜欢自己，其目的就是为了苏大强的钱，不过最后明玉兄妹拆穿了她，苏大强才知道被骗。

5. 上海保姆纵火案保姆多大退休

上海女性法定退休年龄是多少

法定退休年龄是指第五届全国人民代表大会常务委员会第二次会议批准,《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》文件所规定的退休年龄。即：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人：

1、女年满五十周岁,并且累计工龄满十年的；

2、女年满四十五周岁,累计工龄满十年的,从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工作；

3、女年满四十五周岁,累计工龄满十年,由医院证明,并经劳动鉴定委员会确认,完全丧失劳动能力的应当准予退休。

提前退休的年龄是多大

《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定,全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人或基层干部,从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作,女年满45周岁,连续工龄满10年的,应该退休。按照国家和本市规定，参加城镇职工基本养老保险的灵活就业人员女性年满55周岁，就可以在本市提出按月领取城镇职工基本养老金申请。

6. 上海保姆纵火案

上海居家保母一般每月工资要达到8仟左右，保母在家所做的工作也比较多除了每天正常的买汰烧外还要做家里的清洁工作

7. 保姆纵火案保姆多大年龄

我这里是湖南省的地级市。照顾老年人的保姆每个月大概2000~5000块钱。

我们小区有户人家请人照顾他家的老人，5000/月，上班时间每天早10:30~晚6:30，月休8天。是专门照顾半偏瘫的母亲。每天负责做饭，洗衣服，推下楼遛弯，因为年轻人都上班，其老伴年纪也大了，老人行动不方便，很多事情不能自理，所还要包括清洁身体之类的。

如果是正常只做饭，搞卫生就2000多点，再外加包括顺帮忙带看孩子的话，就多一点3000~3500/月。

8. 上海保姆纵火案赔了多少钱

1989年9月5日下午二时，上海市中级人民法院作出如下判决：

一、被告黄宗英返还原告周伟钱款人民币五万三千九百二十元一角六分。

二、被告黄宗英赔偿原告周伟利息损失款人民币三万一千四百五十九元二角。

三、以上二项总计人民币八万五千三百七十九元三角六分在本判决生效时给付。1989年5月起至本判决执行时的利息损失以五万三千九百二十元一角六分为本金，按中国银行上海分行原周璇户同种类存款利息计算累加，由黄宗英赔偿给周伟。

本案受理费人民币七百三十二元二角八分由黄宗英承担。

如不服本判决，在接到本判决书的次日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于上海市高级人民法院。

法庭宣判之后，记者们曾走访了本案的审判长王本俊。

记者问道：黄宗英和保姆洪雪珍在抚养周璇遗孤中尽了职责，为何得不到任何遗产？

审判长的答复是：首先言明，黄宗英确实在抚养周璇遗孤中付出了心血，这是值得赞颂的，但情是情，法是法，两者不能混为一谈。我们对黄宗英在抚养周伟时所支付的费用已全部从周璇遗产中扣除（包括利息）。根据《继承法》第十四条规定：继承人以外的对被继承人抚养较多的人可分得被继承人的遗产。黄宗英对周璇不存在这种关系，所以没有法律依据可以分得周璇遗产。保姆洪雪珍与黄宗英是劳务关系，要分得周璇遗产也无法律依据。

上海市中级人民法院宣判时，黄宗英没有到庭，她因病在广州住院。

1990年8月30日上午九时，上海市高级人民法院依法组成合议庭，公开审理周璇遗产纠纷案。

法院认为：原审法院确认周伟是周璇所生之子，有事实依据和合法有效的证明文书佐证；原审法院确认黄宗英的行为侵犯了周伟的财产所有权，应承担由此而产生的民事责任是正确的。黄宗英要求扣除在周璇生前抚养周民而垫付的生活费作为债权可予支持，应在周璇遗产中偿还。关于黄宗英和洪雪珍以对周璇尽了义务为由，要求分得周璇遗产，无法律依据，不予支持。法院判决如下：

一、变更上海市中级人民法院〔1986〕沪中民字第37号民事判决书主文第一、二、三项。

二、准予黄宗英从保管财产中扣除垫付周民六年生活费人民币一万四千零八十三元九角九分。

三、黄宗英返还周伟钱款人民币四万五千七百三十九元八角五分，赔偿周伟利息损失款人民币二万六千六百八十六元四角五分，两项共计人民币七万二千四百二十六元三角，在判决后三十天内给付。

四、黄宗英、周民其他上诉请求不予支持。二审受理费人民币七百三十二元二角八分，黄宗英、周民共同承担六百三十二元二角八分，周伟承担一百元。

上海市高级人民法院从1989年9月立案后，花了将近一年的时间，对上诉人的要求和一些有争议的事实作了认真细致的调查，开庭审理了周璇遗产纠纷案，并作出了终审判决。这起历时四年之久的为海内外广为关注的案件有了结果。