1. 保姆婴儿案

近日，台湾高雄市林女士月子期间雇了一位保姆照顾宝宝，不料这位保姆竟偷喝她的母奶，在被发现后还毫无悔意，称自己贫血，喝母奶可以补一补。而保姆单位获悉后认为不构成重大违规，保留了该保姆的资格。

保姆是现代都市年轻夫妻常常都会接触和雇佣的人群，但是随着保姆市场人员增多，越来越多保姆引发的社会问题也频繁出现。保姆趁主人不在家虐待婴儿、杭州保姆纵火案，现如今又来了保姆偷喝母乳这种和抢婴儿食物的让人哭笑不得的事情。

这事发生在台湾，女主人在刚刚生了孩子，坐月子的时候就请来了月嫂保姆照顾自己的孩子，因为对保姆孩子的警惕，女主人家里还安装的有监控设备，以备不时之需。

然而，就是这个监控设备，记录下来这个保姆的行为。女主人发现，监控中的保姆，在哄孩子睡觉的时候，自己优哉游哉拿起了之前挤好准备在家里给孩子的母乳，然后直接就对着嘴喝了起来。这一喝不要紧，还不是尝一口温度，直接把奶给喝完了，目睹这一切的女主人，不仅生气，还浑身起鸡皮疙瘩，试想，其实很多成年人对于母乳还是很抗拒的，而这位保姆却欣欣然给喝了。

女主人回到家质问保姆，这个保姆竟毫不在意的说，自己贫血，而母乳就是补血圣品，自己喝了相当于在补血，在上一家家里照顾小孩，人家的母乳还主动送她喝好补血，你这样太小题大做。

林女士觉得很不妥，自己的母奶明明是给自己女儿喝的，但保姆偷喝了自己的母乳还骗其说全部都是自己女儿喝完了。女主人在采访中说，保姆认为她自己没有做错，反而是女主人小题大做，因为保姆的上一家主顾得知她有贫血时，还主动送给她奶让她带回家喝。

林女士很计较此事，将此事汇报给了保姆的单位，这事让林女士很生气，觉得保姆的行为不但是对自己孩子的不负责任，也是对自己的不尊重。而保姆单位获悉后则认为，保姆不构成重大违规，保留了该保姆的资格。

2. 保姆案经过

林生斌人设反转以后，当年的火灾现场又被网友们扒了出来， 再去细细研究那年的现场 ，我们都应该从其中吸取教训。

据报道，林生斌家是在18楼，火灾发生以后，保姆莫焕晶曾经拿着锤子，去敲邻居的门，并且引导十八楼以下居民往楼下逃生。

那么18楼往上的居民，他们又是怎么逃生的呢？

根据报道 ，后来记者对现场的勘查，发现在18楼往上的地方，墙壁上到处都是人们摸索的手印。

因为当时天色比较黑，浓烟滚滚，人们看不清道路，只能用手摸索着墙壁寻找路径。

另外我们应该都知道，火灾的现场被烧死的人其实很少，大部分人的人是丧命于踩踏和窒息。

往火灾上方逃灾，其实不是一个明智的选择。

朱小珍和她的三个孩子，全都是因为窒息而死亡的， 他们并没有逃出那场火灾 ，但是为什么其他的居民却都安然无事呢？

据说现场有一个神秘的人物，这个人就是已经被判处了死刑的，当时林生斌家的保姆莫焕晶 。

据报道说，当时居民们爬到了楼顶，却发现那里赫然有一堵墙 ，让他们无法逃离， 这时候莫焕晶出现了。

她不仅徒手帮助两个人爬过了这堵墙，而且清晰地告诉他们，在隔壁单元某一个地方有一个梯子。

这个救命的梯子让那些人可以顺利的逃生。

而果不其然， 之后这两个人把梯子搬了回来，从18楼跑出来的居民，以及莫焕晶就这样顺利的逃离了这场火灾。

莫焕晶做了很多的事情去逃生，可是却唯独和她当初的初心背离了。

如果说她原来想的是借助放一场小火，再假装救火，以达到成功借钱的目的，那在火灾发生以后，莫焕晶所有的行为，似乎都偏离了路线。

而朱小贞的报警，更是为这场火灾添了很多的疑云。

明明是一场火灾，朱小贞的第一次报警电话，却是打了110。

3. 保姆案真相

保姆纵火案的真实原因，是女保姆为了博得女主人好感，从而得到女主人赏赐增加收入，自己导演纵火救火，没控制好火情导致火势蔓延，最后酿成火灾。

女保姆因欠赌债，幻想一夜暴富，从富商主人处获得巨额钱财，决心富贵险中求，于是就有了后来的保姆纵火案。

4. 保姆案怎么回事

因为为了钱，试一下，再救火，不了变成大火出人命

5. 保姆偷婴案

保姆偷走雇主了孩子结局应该同卖买孩子一样进监牢。保姆是雇主出钱雇用你的，对于雇主家的一切都要当自己家一样，因雇主相信你把你当家里人，把家里的一切要你负责保护好，如你知法犯法，偷走雇主的孩子，这是受到法律严办的，你一辈子的名声败坏，等着住牢吧。

6. 保姆案细节

细节描写如下：

第1、2节为第一部分，写“我”和大堰河虽然阶级出身不同，却有着割不断的血肉联系，“我是地主的儿子”，却“也是吃了大堰河的奶而长大了的/大堰河的儿子”。诗从一开始就显示了它鲜明的叙事性质。而重叠反复地咏叹“大堰河，是我的保姆”，为全诗奠定了浓郁的抒情基调。

第4节，诗人饱含深情地回忆起“我”与大堰河一起度过的贫苦、然而却让“我”感到无限温暖的生活。“你用你厚大的手掌把我抱在怀里，抚摸我；/在你……之后”，连续用了8个“在你……之后”的句式，为读者真实地再现了大堰河勤劳操持家务的情景。

第5节仅4行，叙述了“我”离开大堰河时的情况。虽然是简短的过渡，诗人却捕捉了离别场面中最令人心碎的一幕：“啊，大堰河，你为什么要哭？”