比较分析国家干预和市场调节两大政策主张的优点与缺陷
导语：1. 国家干预政策是指以凯恩斯经济理论为基础，反对自由放任，主张国家干预经济的政策；市场调节政策是指主张最大限度地利用商品市场机制，由私人来协调一切社会经济活动，国家只管市
1. 国家干预政策是指以凯恩斯经济理论为基础，反对自由放任，主张国家干预经济的政策；市场调节政策是指主张最大限度地利用商品市场机制，由私人来协调一切社会经济活动，国家只管市场自发机制所无能为力的极少量的经济活动的政策。2. 国家干预的优点：国家干预能够很好地弥补市场调节的缺陷；从宏观,全局着眼,更好地作用于整个宏观经济，做到经济发展的综合平衡；加速了国家垄断资本主义的发展；对资本主义经济危机能够起到关键的调节作用。缺陷：在国家干预的情况下，不断推行扩张性的财政政策，导致大多数国家财政赤字不断扩大。另外，国家不断推行反危机的政策和措施，结果使得经济危机不能充分展开，过剩的生产力和过时的机器设备不能够被有效淘汰，所以生产的潜力不能被充分释放。另外，国家的干预也使得企业自主性降低，企业的生产动能不足，组织和管理效率低下。3. 市场调节的优点：在资源配置和经济结构调整中有自我调节，自动平衡的功能，这主要是通过价格机制和利润机制来进行的；市场机制是技术革新和结构调整的内在推动器，这主要是通过竞争机制来进行的；市场机制配置资源的灵活性，应变能力强；提供足够的动力刺激和竞争淘汰压力。缺陷：市场的自发性、盲目性、滞后性；忽视长期利益和社会总体利益，对经济总量无力调节 ；对于大的结构调整，市场机制显得软弱无力；市场机制本身不能保证公平竞争 ；市场竞争会带来环境污染生态问题；难以处理好公平与效益的关系。
如果市场调节 那么 中国就是美国的钱袋子 ，现在也差不多 因为咱是 社会主义国家 所以 ～～政府不干预是不可能的 所以 你看到的就是咱国家目前这鸟样子～～～