1. 医院对护工有监管责任吗

一般的早产儿或者新生儿身体比较弱的会放在保温箱，保温箱是接近一个母体的温度，对婴儿来说会更容易适应。孩子放进保温箱，医生护士就是第一监管人员，他们会像对待自己的孩子一样去照顾孩子的，宝爸宝妈不用担心，按时挤好母乳送到医院即可。

2. 医院对护工的管理

前途广阔！

在老龄化社会的大背景下，护工管理是医疗机构优质护理服务的重要一环。然而目前医疗机构普遍存在护工职业技能水平良莠不齐，服务管理困难的情况。如何解决这一问题，让群众获得良好的服务体验，是医疗机构亟待解决的问题。

2020年4月17日，安护工平台在东莞市第八人民医院投入使用，并对护工及管理人员进行了平台培训。平台将以信息化手段，为院方解决护工职业技能及素质提升、服务流程管理优化等一系列问题。

3. 医院护工属于医院管理吗

护工在北京，只有经过专业培训，通过考试取得《北京市卫生局护工合格证书》者，才有资格上岗。

北京市卫生局规定，具有初中以上文化程度，年龄50岁以下者，要想到医院做护工，必须到指定地点参加规定的专业课程和技能培训，经统一考试，获得《北京市卫生局护工合格证书》后，才能持证前往招聘护工的医院护理主管部门应聘。

北京市卫生局要求，聘用单位负责对护工进行监督管理，护工要在国家注册护士的指导下，进行单纯的生活料理工作，不得从事护士工作。

如有违反者，卫生行政机构有权对招聘护工的医疗机构进行处理。

护工的管理实行准入考核制度，两年期满，护工必须接受区县卫生行政部门的审核验章。

当护工的服务地点发生变化需要进行变更时，必须由原聘用医院的护理主管部门在护工服务手册上签署工作评语。

北京市卫生局有关方面负责人说，由于护工服务对象是病人，不同于简单的保姆工作，即使是简单的护理服务也具有一定的风险。

对护工的培训、聘用和管理做出具体规定，目的是为确保病人在医院治疗护理的安全有效，病人的基本权利不受伤害。

%D%A

4. 医院护工归谁管

一、医院途径

医院寻找的护工通常情况下都经受了医院的专门培训，具备的基本的医学护理基础，对不同的病人了解护理的注意事项。通过医院的途径寻找护工对于一些需要专业技术的护工的病人来说是非常的有必要的。

二、专业公司

现在很多专业的家政公司都有从事护工的员工。这些护工有长时间的从业经验，在护理方面有着丰富的经验，可以对病人有周到的护理，同时这有基本的医学知识，在病人的恢复方面有着一定的经验，可以帮助病人快速恢复。

5. 医院对患者有监护义务吗

学校对学生有一定的监护权，那学校的监管责任可以和监护权是一样的吗？接下来由小编为大家整理了一些关于学校对学生教育监管责任是监护责任吗面的知识，欢迎大家阅读!

从《民法通则》对监护的规定来看，对监护人义务的规定相当多，只在《民法通则》第十八条规定：“监护人依法履行监护的权利，受法律的保护。

”在学校对未成年人是否负有监护责任的问题上，不同的利益群体往往会有不同的认识。问题是，社会往往把受害学生或受害他人作为同情对象而忽视学校权益的保护，把责任全部推给学校，这显然是一个法律误区。

(一)“学校监护论”的理论缺陷。

监护责任“转移说”认为，家长将学生送到学校，家长对学生的监护责任就像接力棒一样完全传交给了学校。

这种观点在理论上是没有依据的。其一，监护主要体现为一种义务，而民事义务的转移要经过义务承受人(学校)的同意，不能以一方的意思表示自由转移。因此监护人不能在未经对方同意的情况下将其监护责任转移给他方。其二，未成年人特别是年龄较大的未成年人具有一定的自主性，流动性大，故让监护责任随未成年人的转移而转移，那么监护就难以维持其稳定性，若未成年人到他人家里做客，难道监护责任就转移到那人家里吗?若未成年人与未成年人出去玩耍，监护责任又转交给谁呢?

监护责任“委托说”认为，家长将未成年学生送到学校是为将其监护责任部分委托给学校承担，故学校因受委托而负有监护责任。

这种观点有如下缺陷：其一，家长将未成年学生送到学校，一般情况下并未向学校作出监护责任部分委托的意思表示，学校更没有作出同意接受的意思表示，而未成年学生到学校的目的主要是学习，并不当然包括委托监护的意思，仅凭家长送未成年学生到学校的行为就推定双方达成委托监护协议是缺乏法律依据的。

其二，若强行凭双方行为推定未成年学生的家长与学校之间存在委托监护关系，那么学校该承担哪些监护责任呢?由于双方没有约定，而学校与学生的情形各不相同，监护责任的范围不能明确，学校如何行使监护权利难以确定，监护责任根本无从谈起。其三，学校收取的学费是根据国家教育行政机关的规定收取的教育费和管理费，并不是根据合同或法律法规收取的监护费。

由于送未成年人上学不是依据委托教育合同进行的，故不属于履行委托合同的民事行为，学校与学生的关系属于内部行政管理关系，不属于民事关系，更不属于“事实上的委托合同关系”。

(二)“学校监护论”的现实缺陷。

民法关于无民事行为能力人和限制民事行为能力人的年龄划分是一种相对划分，是针对监护人的监护责任量的划分。

事实上，无民事行为能力人和限制民事行为能力人适时、适度脱离监护，是其成长所不可缺少的。这种适当的脱离是监护的特殊状态和方式，适时适度的脱离监护是监护中的“不作为监护”状态。监护关系是强调监护人对未成年人的监督保护，但并非要求监护人寸步不离的监管。

被监护人不可避免地要到其他场所去，暂时脱离监护人的直接监管是习以为常的情形。这时，监护人的性质依旧，责任依旧，所以，监护人的监护关系是持续状态，而具体的监护行为则不一定是持续状态。脱离监护并不等于脱离监护关系。适当脱离监护是监护的必需形态。将学校填充成为未成年学生在校内的监护人是没有事实依据的。

我国立法对监护人采用的是无过错责任原则和公平责任原则。也就是说只要被监护人给他人造成损害，不管监护人有无故意或过失，都要承担法律责任。即使依据公平责任原则，当被监护人没有赔偿能力或赔偿能力不足时，监护人还是应当用自己的财产加以赔偿或补足。

由此看来，学校如果对在校未成年学生均负有监护责任，那么会加大学校的民事风险。在各种教育教学活动中，是有一定的安全风险的。如果立法再规定学校负有监护责任，其结果势必是将理应由学生的监护人承担的一切民事侵权和其他民事损害责任推给学校，很容易形成民事风险与民事纠纷冲击基础教育和学校正常教学活动的不利局面。

另外，学校承担监护责任，从客观上也必然增大立法与司法的难度。从立法层面上分析，监护责任的约定或推定转移，需要解决原有监护制度改造、转移条件、转移程序、转移方式等一系列复杂的问题;而从司法层面上分析，伴随监护责任转移的则是法律关系的复杂化、民事损害归责的复杂化、纠纷范围扩大、适用法律难度增大和司法操作困难等负面连锁反应的频繁出现。

(三)学校承担责任适用过错责任原则。

笔者认为，虽然学校对学生不负有监护责任，并不意味学校对在校就读的未成年人受到的伤害或给他人造成的伤害可以完全置身事外，而应该适用过错责任原则对受害人进行赔偿。所谓过错责任，是指行为人因过错侵害他人财产权、人身权而承担民事责任。

根据我国《义务教育法》、《教育法》、《教师法》、《未成年人保护法》及其他相关法律法规的规定，学校对在校未成年学生履行的是教育、管理和保护职责。如果证明学生受到伤害或给他人造成伤害确实是由于学校渎职，未尽到以上法律法规的义务所致，那么学校必须对这些损害进行赔偿，但不能以监护责任要求赔偿。

综上所述，把学校作为监护责任承担者的做法是对监护制度的曲解，势必严重影响学校正常的教育程序，在校未成年学生的监护仍由其家长承担。在校未成年学生人身损害赔偿，学校是否承担责任应适用过错责任原则，学校有过错则承担责任，无过错则不承担责任。

当然，学校虽无过错，在有条件的情况下，在道义上给予适当的物质资助也是可以的，但这种资助不应当混同于损害赔偿，更不应当衍生为监护责任。

6. 医院护工的责任和义务

分为两种情况。一种是个人住院。一种是因公住院。

如果是个人因病或者其他原因住院。护理的人员只能是自己的家属或亲朋好友。跟单位是没有关系的。

如果因为工伤。或者因公负伤住院。那么单位就有责任和义务为患者提供护理人员或者为病患员工报销护理费用。当然，如果条件允许，还是由自己的亲属照顾更为细致。看看你是哪种情况。

7. 医院对护工有监管责任吗知乎

您好！病人自己在ICU拔出了管子，医院护士有监管不到位的责任。谢谢阅读！

8. 医院对护工有监管责任吗为什么

那只能靠呼叫器有事喊一下护士，或者护士巡房才能看两眼

9. 医院对病人的监护责任

监护人是指对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产和其他一切合法权益负有监护职责的人。包括:

1、法定监护人；

2、指定监护人；

3、遗嘱监护人；

4、委托监护人。

上述监护人又可分为未成年人的监护人和精神病人的监护人。监护人应具有监护能力，符合法定资格，并克尽监护职责，否则要承担相应的法律责任。