如果是因工作出差，可以认定工伤，但要回用人单位办理，却不妨碍双方协商赔偿。但注意首先要划清责任，如果是你的安装不合格造成的伤害，你需要负主要责任，如果是客人使用不当由客人负主要责任。主次之间赔付金额差别很大。营养费问题：在人身损害赔偿项目中，对营养费的认定最富有弹性，法官没有具体标准可参照，又不能从医学角度进行阐明。在目前审判实践中，往往只要受害人住院治疗，法官就支持营养费，不住院治疗就基本上不考虑营养费。　　营养费认定的根据是受害人伤情及伤残的具体情况，下面是一些常见的需要增加营养的情况：
　　（1）外伤或手术时出血较多者（一般要400毫升以上）；
　　（2）年老体弱受伤较重者；
　　（3）消化系统功能障碍者，如胃肠部分或全部切除、肝脏破裂或部分切除、胰腺破裂或部分或全部切除；
　　（4）其他原因致消化吸收功能障碍者；
　　（5）不能正常进食，需要鼻饲者，如休克、植物人、昏迷；
　　（6）较大面积烧伤者。 　　3．营养费的计算公式 营养费赔偿金额＝根据医疗机构的建议酌情花费的数额　　此外，营养费的赔偿标准，也可以按照当地居民平均生活费标准的40%-60%的比例计算。 　　4．营养费的证据　　营养费的认定必须参照医疗机构的意见。医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等。医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗的需要为前提的，对个案而言，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。如果医疗机构出具了营养意见，也不能不加以审查及质证就予以采信，因为医疗机构意见仅是参照，不是根据。由于受到医患关系、人际关系、社会关系、医疗市场竞争等影响，很难保证医疗机构出具的意见公正、科学、准确。因此，法官在审理此类案件时，应对医疗机构出具的意见进行审查。　　对于医疗机构出具的意见，在判断真实性时要注意以下几个方面：　　（1）营养意见出具的医疗机构是哪个等级。一般情况下，二级甲等以上综合性医院及专科医院出具的，可信度较高，因为这些医院医疗技术水平高、比较注重信誉及形象。　　（2）营养意见出具的载体是什么。最佳载体是医院的伤、病情鉴定表。一般情况下，医院对病情鉴定表表管理较严，有相对严格的程序和条件规定，需具备较高资历和职称的医务人员（一般是科室主任或主任医师）才有资格出具。其他载体如出院医嘱、病情证明书、门诊病历，一般医务人员均可出具，医疗机构对之监督很少，可信度低。　　（3）医疗机构是否对其出具的意见进行了确认。不仅要加盖医院公章，医疗机构还要在意见上对医务人员的职称和鉴定内容进行确认，以增强意见的真实性，减少了人为因素干扰。伤、病情鉴定表一般均具有以上内容，因此，其可信度最高。　　（4）医疗机构出具意见的内容，主要是根据受害人的伤情及伤残的具体情况，结合病历资料进行综合分析。如果还不能确定，可以对该项进行司法鉴定。　　双方当事人可以对医院出具的意见提出自己的质证意见。如果对医疗机构的营养证明意见，双方当事人都没有异议，且符合受害人的伤情及伤残的需要，法院会予以认定。对医疗机构的营养证明意见，当事人有异议的，由法官审查确定。如果仍不能确定，应由主张营养费的当事人申请司法鉴定。当事人如果不同意申请鉴定，应由其承担不利的法律后果，即对营养费的主张不予支持。 　　5．法律依据　　最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》　　第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。