美国政府难道放任市场吗？那么，其如何调节市场？与中国有何区别
市场监管手段主要有税收和法规来进行。政府不直接干预市场，所以美国没有那么大的国企。法规的作用是规定市场的公平安全运作，任何市场行为都有法律进行约束。违背法规的行为必将严惩，而且惩罚的决定权不在于政府手里，而是在于市场的参与者手里，一旦某个个体的行为超出大多数参与者的接受认可范围即可被视为违法行为，在这种普通法之下的约束力大大超过大陆法系，市场的稳定就掌握在参与者的手中，并且参与者可以要求政府出台更为完善的复合大众利益的法规。
税收：政府通过税收来调节市场的稳定健康发展，和社会稳定。一个健康的市场环境一定要做到均衡，简单的例子，一个农民10年之间粮食产量不会有多大的增加，当市场稳定时，农产品价格不变，农民收入不会有多大的增长。同比之下工业随着科技的进步，十年间生产效率可能有几倍增加，获得的收入也会翻倍，这个时候如果没有税收额外调整必然结果是贫富差距出现，而且是个工业越来越比农业赚的多。但是税收这个时候就起到调节作用，对于工业征收税收，提高征收起点，对于农业则是免税，甚至是补贴税收。这样就会导致市场重新平衡，对于社会稳定是巨大贡献。税收的作用就是劫富济贫。而且在这种情况下税收可以变成政府干预经济的重要手段，再说一个简单的例子，对于房地产，如果在良好的税收制度下，一旦房地产过热只要调整税收就可以了，比如对于房地产交易获得利予以高额税收，90%以上的征收，也就是说赚100万你只能获得几万块的收入，同时政府可以拿着90万去造廉租房或者保障房。所以在一个良好的税收制度国家，高房价很难出现，而且就算有他也不会对普通百姓造成伤害，因为高房价意味着高税收就意味着政府有更多的钱补贴穷人。
在说点法规，美国政府法规的出发点是保护市场参与者的利益为第一要务，以美国股市为例，对于上市公司的行为约束的最高准则是是否损害股东利益，既广泛股民利益，如果有损于股民利益，则该行为一律会被视为违法行为。在美国如果一旦有人或者机构发现某上市公司有违规行为即可上报证监会，证监会要求上市公司解释，如果上市公司不能证明他的行为不会危害投资者，他就会被处以严厉处罚，同时罚金所得收益属于所有投资者。所以高盛全世界倒腾没那个国家能处罚他，但是美国政府就能够让他掏钱补偿投资者损失，而且规定此后金融衍生品交易一律要能够让投资看得明白，甚至成立了专门的政府机构来监督维护投资权益。这也是美国股市能够保持稳定增长率的根本原因。